FAQ: Details voor het maken van sites voor het World Wide Web (WWW)

Wat voor teksten en afbeeldingen moet ik op mijn sites te zetten?

Dat is een van de meest gestelde vragen, die alleen u kunt beantwoorden. Ga lekker rustig op een stoel zitten en neem een pen, haal nog een kopje koffie en stelt u zichzelf een paar vragen:

Wat wil ik op het net bereiken?

• De mensen voorzien van tot dusver onbekende kennis?
• Mijn vrienden en bekenden de laatste vakantiefoto's laten zien?
• Reclame maken voor mijn bedrijf?
• Een voorsprong op de concurrent verkrijgen?
• Nieuwe kennissen of de partner voor het leven vinden?
• Gelijkgestemden voor mijn vereniging werven?
• De 653.780ste site met coolen SMS-teksten en ringtones publiceren?
• Het boek presenteren, dat geen uitgever drukken wilde?
• Mijn band voorstellen en enige muziekstukjes aanbieden?

Wie wil ik op het net bereiken?

• De totale mensheid (in alle talen)?
• De mensen, die mij sowieso al kennen?
• Klanten voor mijn producten/dienstverlening?
• Klanten, die tot nu toe bij de concurrent zijn?
• Potentiële nieuwe vrienden?
• Meer volkstuinliefhebbers - schakers - Bob-Dylan-fans?
• Webmaster van andere "1000-mobiele-ringtone-sites"?
• Lezers voor mijn boek?
• Organisatoren, die mij boeken?
• Bezoekers voor mijn seminars?

Wat kan ik de bezoekers op mijn site bieden?

• Mijn kennis?
• Afbeeldingen?
• Informatie over producten en/of dienstverlening?
• Informatie over mezelf, mijn vereniging, mijn hobby, mijn bedrijf?
• Muziek?
• Foto's (evt. van kunstwerken)?

Hoe past dat samen?

• De tekst bij de foto
• De samenvatting van het boek
• De links naar het vakgebied
• Privé informatie op een andere site dan de catalogus met mijn producten
• enz...

Wanneer u zeker weet, welke inhoud op uw site moet komen, dan kunnen we beginnen. Bij het structureren kunnen we al eerder helpen.

Maakt u niet de wijdverbreide fout, eerst een "coole", (en eventueel technisch gecompliceerde) lay-out te ontwerpen, en dan de inhoud daarin te persen. Dat gaat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid fout. De opmaak is slechts de "verpakking". Die helpt u helemaal niet, wanneer de inhoud deftig (vgl. elegante bonbonschaal), slecht of niet gestructureerd (kruising van Babylonisch woordenboek en spraak van een dronken persoon) of ontoegankelijk is.

Ik heb zo'n programma op mijn computer, waarmee ik homepages kan maken. Maar daarmee kom ik niet verder. De sites zien er op een of andere manier raar uit en werkt bij andere mensen niet.

Dat gebeurt steeds weer. Deze programma's maken hun eigen homepage, die op uw computer (meestal) goed wordt afgebeeld. Dat wil niet zeggen, dat ze ergens anders er net zo uitzien, als u in gedachten had. Verspilt u niet teveel tijd, door zich met dit soort programma's te ergeren. Zelfs de besten daarvan helpen u alleen dan, wanneer u weet wat u doet. Leer liever zelf HTML! Dat gaat sneller en geeft meer plezier.

In welke taal worden de sites geschreven?

Wij nemen XHTML (voor de inhoud en haar structuur) en CSS 1.0 (voor de opmaak) volgens de specificaties van het "W3C". Ze zijn in te zien op de sites van het WWW-Konsortiums, dat deze aanbevelingen uitgeeft.

Attentie, opletten: dat zijn geen programmeertalen. HTML is een opdracht voor tekstverklaring. Daarmee wordt alleen gedefinieerd, wat een koptekst, een lijst, een afbeelding, enz. zijn. Wie beweert dat hij in "HTML programmeert" weet niet, waarover hij praat of wil alleen opscheppen.

Hoe kan ik testen, of mijn sites geen fouten hebben?

Elke site wordt door ons voor het publiceren op fouten getest. Dat kunt u bij de W3C-Validator van het WWW-Konsortiums zelf ook controleren.

Voor welke browser en welke resolutie worden de sites geoptimaliseerd?

Voor geen enkele. Preciezer: voor allemaal. Dit "optimaliseren voor" is een wijdverbreid ondeugd. HTML-documenten passen zich dynamisch aan elke browservenstergrootte aan, als ze daarin tenminste niet worden gehinderd. Vanaf 300 - 400 pixel breedte zouden de sites weergegeven moeten worden, zonder dat de lezers telkens moet scrollen. Naar boven zijn er geen grenzen. De regellengte (niet de sitebreedte) wordt op ca. 30 - 50 tekens begrensd. Wie op zijn sites "geoptimaliseerd voor <wat dan ook>" heeft staan, bewijst, dat hij het medium www nog niet heeft begrepen.

Stelt u zich eens voor, in de glanzende showroom van een autodealer staat een dure nieuwe auto, de deurgreep met een sticker "deze auto is geoptimaliseerd voor mannelijke rijders met een lengte van 1,75 m. zonder bril. Het grootste gemak geeft het rijden met een visgraatgestreepte pantalon." De populariteit van dit model zou nagenoeg nihil zijn. Waarom zou dat bij www-sites anders zijn?

Alle soortgelijke begroetingsuitspraken zijn zeer onpassend. De uitspraak "geoptimaliseerd voor ..." behelst ook de onderliggende uitspraak, dat mensen met andere technische uitvoeringen daar niet welkom zijn. Wilt u uw klanten zo begroeten?

Maakt u een frameset met kop, navigatie, inhoud en voettekst?

Nee. Daarvoor heb je geen frames nodig. Zij hebben een lange lijst van nadelen. Voordelen kan ik niet erkennen. Ik heb nog geen geval mee gemaakt, waarin een site niet ook framevrij realiseerbaar was.

voor: meertalige sites
terug: algemeenheden tot sites in het World Wide Web
Index advies